• 手机版
0571-87357345

我要
反馈

误入“钓鱼网站”客户212万被转走 华夏银行一审被判担责七成

2017/8/14 19:35:16法制日报 浏览0次/0评论 收藏 分享到

一审法院认为银行网银系统未能完全识别U盾系统唯一性,判定银行担责七成赔偿148万余元

广州一位赵女士接到快递来电,称其身份资料泄露,按指示上“最高人民检察院”网站查询后插入网银U盾,当天212万元理财款被盗刷。赵女士要求银行赔偿,一审法院判决银行担责七成赔偿148.4万元。日前,该案在广州中院二审。

  212万被分成20多笔划走

  2014年10月17日上午,赵女士忽然接到一个快递公司工作人员电话,对方告知赵女士身份资料泄露,请她检查相关银行账户。赵女士登录了电话中声称的“最高人民检察院”网站,并插上网银U盾。赵女士保持了谨慎的态度,称并未输入账号、密码等任何操作,但事后却发现账户中存款212万元被分成20多笔划走,其中跨行转付25笔5万元共125万元至马某容名下,同行转付北京支行87万余元。赵女士发现后立即报警,公安机关也在当天立案受理。

  赵女士认为,因银行系统存在安全漏洞,起诉银行赔偿其损失212万元及利息。

  银行则认为,根据赵女士的交易记录不能证明卡内资金减少的原因,赵女士也未提供证据证明她没有输入账户信息及密码。赵女士应对银行系统存在安全隐患,且因该隐患导致被盗刷承担举证责任。

  一审判决银行担责七成

  对于是否存在自行操作付款,一审法院认为,根据赵女士报案所述,在相应款项被划付后,她立即报警提及被骗过程,后公安机关也未对此认定属赵女士自行转款,足以确定转款行为非赵女士所为。

  在电子银行服务协议中已明确短信验证码和转账验证码的定义,但银行却未全面推行转账验证码,并且没有告知不开通该功能的风险责任自负,责任在于银行。因为款项转付是否本人亲自操作由银行最后确定,但银行系统却未能完全识别U盾系统的唯一性,无法拦截U盾外其他系统、介质的侵入,导致资金损失。此外,对于大额款项的转付,银行也并没有加以限制,对于款项的转付也未作到账时间限制,以确保或更确定操作客户的真实意思表示,或给予款项转付的反悔追讨空间。特别是赵女士账户在同一天跨行转账25笔5万元,而银行系统未实时发现异常进行实时拦截。据此,银行应承担70%责任,赔偿赵女士148.4万元。赵女士在操作时输入U盾登录密码对造成密码泄露也存在一定的过错,自担30%责任。

  银行不服上诉,近日该案在广州中院二审。(信时)

华夏收藏网声明:
此消息系转载自华夏收藏网合作媒体,华夏收藏网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作,风险自担。
您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与华夏收藏网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
※ 联系电话:0571-87357345 邮箱:dmj@hxscw.com

热门评论

发表评论 如果没有账号,可以先免费注册

请您注意: 如果还没有注册,请先免费注册为华夏收藏网的会员
·尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·华夏收藏网以及交流评论管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
·您在华夏收藏网发表的作品,其有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

  • 24小时

热门资讯

预览图片