• 手机版
0571-87357345

我要
反馈

原创血檀:紫檀江湖里最深的套路

2017/8/25 11:52:49 浏览0次/0评论 收藏 分享到

自从2014年底至今,两年有余,没写过任何新文章,前日紫檀江湖的阿正发来微信说;“想整理檀香紫檀原料等级标准,要我给一些建议”, 才提笔写了个提纲,就被朋友圈的一篇文章给“套路”了。趁着端午节的假期,今儿这事儿咱必须得掰开了、揉碎了好好儿聊聊!

著名的仙作网创始人发表一个《为非洲小叶紫檀正名,抵制“血檀”恶俗称号》文章,文章结尾设计了一个投票环节,单选点击是否支持“血檀”改名“非洲小叶紫檀”笔者投了反对票,那为什么和只占208票总计20%的投票人一致投了反对票呢?

因为本人在2014年跟踪研究了一年的“血檀”并亲自在2014年6月以单价3.5万元每吨的价格采购了15.449吨。亲自开料并加工客户订单后对“血檀”有了些浅薄的认识,今天借着《为非洲小叶紫檀正名,抵制“血檀”恶俗称号》这篇文章的契机,在沉淀了两年之后,拿出来与大家分享一下!

一:技术和加工

南京林业大学木材科学研究所(中心)出具的“血檀”木材鉴定报告,标明木样的技术参数完全符合紫檀木(类)标准,而这个(类)字价值千金!作为一般消费者,肯定是无从了解,只能听信专家的鉴定报告。但行业内的厂家、商家、木材经销商也都借东风般的刻意吹捧,一头雾水的消费者也知道这“血檀”套路深,一直当吃瓜群众!并不买单。

其实俗称“血檀”的中文学名是“染料紫檀”的确是紫檀属之下的优良的木材。这“染料紫檀”在非洲不同产地和生长环境下还产生不同的变种,材质优劣差异较大。如果具体按气干密度指标划分为:气干密度>1.00g/cm3归为紫檀属、紫檀木类。气干密度<1.00g/cm3归为紫檀属、花梨木类。大家仅凭一块送检南京林业大学木材科学研究所(中心)木料样本就判定“血檀”技术参数完全符合紫檀木(类)标准就不科学了吧,至少极不严谨。

而现实中的“血檀”技术性能如何呢?具体到笔者采购的这批赞比亚“血檀”在当时北方市场上的原料中,无论从整体外观径级、密度、实心度、颜色都属于优良级货品、如果满分按100计算,可以打80分了。但在砍去外皮、开料和加工过程中发现“血檀”并没有商家提供样板的那样优异。开料加工过程中味道发酸。如果按最基本的气干密度方法来划分仅有15%-18%的材料可以划分到紫檀属的紫檀木类,余下近80%的材料充其量可以算是紫檀属花梨木类、甚至有些也就是亚花梨木类。

笔者随机选取的试验样品简单直观的沉水试验中证明“血檀”不沉水。在加工的后期,打磨、烫蜡阶段这80%的材料明显感觉油性很差、就是发柴,感觉加工的完全不是红木。后来也进行了简单直观的火烧试验,可见完全没有油脂溢出,燃烧后呈现炭黑状。

在燃烧试验中还发现小叶紫檀(檀香紫檀)在火源熄灭后,并不会主动燃烧。而“血檀”在火源熄灭后,还会主动燃烧,如果不是人为熄灭,就会一直燃烧下去。这点印证了在“血檀”运来中国之前,在非洲赞比亚一带确实存在过用“血檀”当劈柴燃烧的文字记载。

(特别声明!“血檀”原材料在机加工前,开料板材静止自然通风条件存放了三个月,并未进行任何人为的,诸如蒸汽烘干、煮蜡等烘干工艺)。

华夏收藏网声明:
此消息系转载自华夏收藏网合作媒体,华夏收藏网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作,风险自担。
您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与华夏收藏网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
※ 联系电话:0571-87357345 邮箱:dmj@hxscw.com

热门评论

发表评论 如果没有账号,可以先免费注册

请您注意: 如果还没有注册,请先免费注册为华夏收藏网的会员
·尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·华夏收藏网以及交流评论管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
·您在华夏收藏网发表的作品,其有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

  • 24小时

热门资讯

预览图片