0571-88370639

我要
反馈

“章公祖师”肉身坐佛跨国追索再开庭:被告承认属中国

2018/10/16 17:41:23中国新闻网 浏览0次/0评论 收藏 分享到

近日,备受海内外关注的福建“章公祖师”肉身坐佛跨国追索案在福建三明市中级人民法院开庭审理,这也是继今年7月26日首次开庭后,该案第二次在三明中院开庭。

当天(10月12日)的庭审持续了3个半小时,经过了一系列的庭审环节。庭审最后,双方当事人均表达了调解意愿,法庭将在庭后组织调解。

“章公祖师”肉身坐佛追索案第二次开庭

10月12日上午,福建省三明市中级人民法院公开开庭审理了原告诉被告Oscar Van Overeem(音译:奥斯卡﹒凡﹒奥沃雷姆)、Design & Consultancy B.V(音译:设计及咨询私人有限公司)、Design Consultancy Oscarvan Overeem B.V(音译:设计咨询奥斯卡﹒凡﹒奥沃雷姆私人有限公司)物权保护纠纷一案,本次开庭系该案的第二次开庭。

福建三明中院10月12日第二次开庭审理“章公祖师”肉身坐佛追索案庭审现场。

庭审持续了三个半小时,充分保障了双方当事人诉讼权利,诉讼活动顺利进行。庭审中,针对双方补充提交的证据以及申请法院调取的证据经庭前证据交换并在法庭上进行同步展示,原告申请的2名村民证人出庭作证。

法庭围绕原告诉请标的物与被告持有、展览的肉身坐佛是否为同一物,被告持有肉身坐佛的取得经过、展出情况、目前状况,在荷兰阿姆斯特丹Rechtbank地区法院诉讼情况,本案纠纷适用法律问题等展开调查。双方当事人根据法庭归纳的争议焦点展开充分辩论。

双方均表达调解意愿

中国村委会有无诉讼主体资格、佛像曾被转手、所藏佛像是否为失窃“肉身佛”等问题曾一度成为庭审焦点。

中国村委会有无诉讼主体资格

被告方律师曾指出,村委会不是荷兰《民事诉讼法典》里定义的自然人或法人,没有诉讼资格,主张法院驳回原告的诉讼请求。

所藏佛像是否为失窃“肉身佛”

原告委托代理人刘洋律师13日向南都记者表示,被告方的辩驳意见没有事实依据。“被告方辩称,听某一个村民说肉身坐佛曾进行修补,但所持有的肉身坐佛经鉴定后没有修补痕迹,我认为这是不着边际的辩护。”刘洋称,听村民所说只是传言,具体哪一个村民不得而知,而且所谓的鉴定结论也只是对方单方面的鉴定,原告方并不知晓,也不知道其有无鉴定资格,故这种结论不具法律效力。

佛像是否曾被转手

此外,被告方关于肉身坐佛的取得与转让情况,并称佛像已与第三方交易之事,均未提交任何相关证据。

庭审最后,双方当事人均表达了调解意愿,法庭在庭后组织了调解。

被告承认肉身坐佛属于中国

据南方都市报报道,在调解中,原告方提出调解方案为希望被告将肉身坐佛归还,将支付一定的可以负担得起的补偿费和其他利益,比如精神层面的荣誉利益以及将来进行商业运作后有可能产生的利益。

被告代理人则表示,被告承认肉身坐佛属于中国,但不可能归还阳春村,如果返还阳春村则默认是买盗赃物,对此不认可。如果返还的话,也是返还在一个山清水秀、适合供奉佛像之地,但肯定不是阳春村。

在调解最后,法院表示,由被告代理人与被告进行进一步沟通,是否接受原告的调解方案或提出新的方案。如果协商调解不了,将由法院判决处理。

12>>>
推荐商品换一批

    华夏收藏网声明:
    此消息系转载自华夏收藏网合作媒体,华夏收藏网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作,风险自担。
    您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与华夏收藏网联系,本网将迅速给您回应并做处理。
    ※ 联系电话:0571-87357345 邮箱:dmj@hxscw.com

    热门评论

    发表评论 如果没有账号,可以先免费注册

    请您注意: 如果还没有注册,请先免费注册为华夏收藏网的会员
    ·尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
    ·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
    ·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
    ·华夏收藏网以及交流评论管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
    ·您在华夏收藏网发表的作品,其有权在网站内转载或引用
    ·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

    • 24小时

    热门资讯

    预览图片