把"工艺品"寄给国外买家，结果被海关以涉嫌走私文物拿获，现年57岁的苏瑞和妻子何叶成为"国内首例网上走私文物案"主角。经过4年漫长等待，夫妇俩最近等来市高院终审裁定：无罪。 夫唱妇随 网上拍卖"文物" 苏瑞系沙区某工矿贸易公司病退职工。1999年初，他开始到成都市场淘古玩。 其妻何叶毕业于川外，英语较好。"何不把这些玩意倒到国外，可赚笔好价钱？"苏瑞灵机一动，夫妻俩一拍即合。之后，苏以妻子的名义在EBAY电子网站上注册，把淘到的古玩等拍照扫描后，上网向美国、加拿大等国客户拍卖。判决书上称，为骗外国人，他们在网上标明所拍古玩为"文物"。 不想，响应者众。按照丈夫要求，何叶通过电子邮件等方式与境外客户侃价。价格谈妥后，以"工艺品"名义通过邮局向海关申报、验关后出境，境外客户再将款汇到何叶所开账户。 21件"工艺品"冒出12件"三级文物" 生意断断续续做了两年，苏瑞赚了10多万美元。 2001年年初，苏瑞以几元至三四百元不等的价格，在成都送仙桥古玩艺术城、草堂文物市场购得青铜剑、青铜矛等21件物品，照例通过邮局向海关申报。始料不及的是，当年6月22日深夜，海关走私犯罪侦查局警察找上门来。他们称，经市文物鉴定小组鉴定，苏瑞所寄21件物品中12件属三级文物，9件属一般文物，其行为涉嫌走私文物。 苏瑞被警察带走。当晚，他供称事先知道那21件物品是文物。次日，苏瑞被取保候审。同年7月11日，何叶也被取保候审。此后不久，中央和我市一些媒体发布了"国内首例网上走私文物案告破"的消息。 四次鉴定得出四个结论 依照法律规定，走私国家三级文物9件以上的可判死刑，而可能判决无期徒刑、死刑的案件应由中级法院管辖，因此苏瑞、何叶被市检察一分院起诉至市一中院。 "市文物鉴定小组没有出境文物鉴定的资格，我们申请重新鉴定。"庭审中，苏瑞的辩护人、重庆千禧年律师事务所主任陈锐伟提出请求。经合议，法官同意了该请求并决定延期审理。 市一中院委托对青铜器素有研究的西安有关部门鉴定，结论是21件物品均不属文物！ 有关部门又分别委托市文物鉴定小组、国家文物鉴定委员会进行鉴定，得出的结论变成三级文物分别为7件、4件。由于这两次鉴定不是依法由法院委托进行，其结论最终没有得到认可。 特殊案件惊动最高法院 2003年4月4日，市一中院再次开庭。 公诉人认为，苏瑞明知21件物品是文物，理由是他已做了两年多古玩生意，具有一定辨别能力；苏瑞在邮件上只填"工艺品"而未填类似"××××年青铜剑"实则是为逃避海关监管，具有走私故意。公诉人认定苏瑞走私的另一个理由是，"缉私警察第一次讯问时，他承认了的。" "都是在国家批准的市场买的，我怎么知道那是不是文物？况且即使是文物，我也没故意逃避海关监管。"苏瑞辩称。 由于争议较大，市一中院迟迟没下判。2004年11月9日，法院一审判决认为，要求被告准确判断涉案物品是否为文物及何等级文物不合实际；苏瑞、何叶以"工艺品"向海关报关并接受查验的行为不属于故意逃避海关监管，因而判决两被告无罪。 据一知情人士称，由于案件特殊，最高人民法院曾密切关注该案。 终审裁定两名被告无罪 一审判决后，市检察院一分院提出抗诉。今年五月份，市高院审理后认为，检察机关认定苏瑞、何叶有罪主要基于两个证据：网上宣传资料和苏瑞第一次供述。然而，苏瑞在法庭上辩称，当初在网上标明"文物"的目的实为蒙外国人；第一次供述明知文物后又翻供的原因是"我有重病，他们（指办案人员）当初说承认就取保候审。"因此这两份证据难以认定。 市高院同时认为，根据有关规定，文物和工艺品概念上具有交叉关系，检察机关以苏、何二人报关时填写"工艺品"而认定其故意逃避海关监管属于证据不足，因而裁定驳回抗诉、维持原判。 当事人称将提国家赔偿 昨日下午，磁器口。57岁的苏瑞一脸疲惫。 "终审判决下来几个月了，海关还没把物品退还。"苏瑞表示，他将提起巨额国家赔偿。在感谢法院依法办案的同时，他对4次鉴定4个不同结果提出质疑。他认为，司法鉴定特别是文物这类专业性极强的鉴定应当慎之又慎，"人命关天，岂是儿戏？"（应当事人要求，苏瑞、何叶均为化名） 记者 李定兵 法规链接 走私文物罪，是指违反海关法规、逃避海关监管，非法携带、运输、邮寄、国家禁止出口的文物出入国（边）境的行为。 《中华人民共和国文物保护法》第二条规定：在中华人民共和国境内，下列文物受国家保护：1、具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画；2、与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹<